“儿子，爸爸对不起你”，这是利通区人民法院在处理完一起涉抚养费纠纷案件后，作为父亲的被告抱着自己的儿子说下的一句悔恨的话。

谈起这个画面，还得从这起抚养费纠纷案件说起。2007年，原告马某与被告杨某登记结婚，婚后生育一子小正（化名），后双方因感情不和，于2009年在民政局协议离婚，约定小正由母亲马某抚养，杨某每月支付抚养费300元。离婚协议签订后，被告杨某却无故拖欠抚养费，现在小正已步入初中，每月生活学习开支近2000元，原告马某无奈故将杨某诉至法院，要求其按约支付抚养费，并增加抚养费至每月1000元。

“每月300元的抚养费都不付？这其中肯定有什么原由”，案件受理后，承办法官余海娟这样思索道。为了弄清楚这其中的原由，余海娟法官第一时间联系了被告杨某。“法官，不是我不付抚养费，只是原告马某一直以各种理由不让我见我的儿子，我也想自己的儿子啊，我不想抚养费付的不明不白的”。了解到这一特殊情况后，余海娟法官并没有从法律角度责备被告杨某。“我也是个母亲，我能够理解一个离婚母亲的心境，离婚对于原告来说打击很大，对于孩子来说伤害更深。原告马某之前给我说过，他恨你，更恨自己，没有给孩子一个完整的家，所以这也是她多次不想让你见孩子的原因”，余法官的话好像触动到了杨某，杨某双手掩面，低下了头。

“你们虽然离婚了，但你们还是孩子的父母，这血浓于水的亲情永远断不了，我希望你们两个能够摒弃前嫌，以孩子为重，尽量给孩子一个“完整”的家，不要让孩子再遭受二次伤害了”，在第二次组织原、被告双方调解时，余海娟法官动情地说道。经过余法官的耐心调解，被告杨某同意分三期支付拖欠的抚养费，并将此后抚养费增加至每月1000元，原告马某也同意杨某以父亲的身份每月来看孩子，双方还约定一起给孩子过“生日”，过“六一”。

“一纸判决虽然可以明晰当事人的法律义务，却不能修补亲情，作为法官，我们不能生硬的照搬法律条文，我们要以“如我在诉”的司法理念，想群众所想，急群众所急，真正办好群众的“烦心事”，这也是我们法院人的价值追求”，余海娟法官在收到原告送来的锦旗时对书记员感慨地说道。